Micelio

Providencias que la citan

Estas providencias invocan a A. 244/01 en su argumentación. · 16 en total.

Volver a la ficha de A. 244/01
C-189/17Constitucionalidad2017

Movilidad En Las Ciudades. Reglamentación De La Modalidad Individual Del Servicio De Transporte De Lujo De Pasajeros.

C-229/15Constitucionalidad2015

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley Del Plan Nacional De Desarrollo Frente A La Aplicación De Términos En La Jurisdicción Contencioso Administrativa.

C-635/14Constitucionalidad2014

Delito De Injuria Y Calumnia. Circunstancias Especiales De Graduación De La Pena

C-016/13Constitucionalidad2013

Facultades Extraordinarias En Materia De Publicidad De La Actividad Contractual Del Estado A Traves De Mecanismos Electronicos. Exequibilidad

C-681/09Constitucionalidad2009

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 643 De 2001

C-954/07Constitucionalidad2007

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Transicion En Materia Disciplinaria De Ecopetrol

C-398/07Constitucionalidad2007

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 715 De 2001

C-242/06Constitucionalidad2006

Ley De Estabilidad Juridica Para Los Inversionistas En Colombia. Fin Constitucionalmente Legítimo

A. 241/06Auto2006

Recurso De Suplica Contra El Auto De Agosto 4 De 2006 Proferido Por La Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez De Rechazo De La Demanda. Los Cargos De La Demanda No Cumplen Las Exigencias Basicas De Claridad, Certeza, Especificidad, Pertinencia Y Suficiencia. Confirma El Auto De Rechazo

A. 128/05Auto2005

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 13 De Mayo De 2005 De Rechazo De La Demanda. Revoca El Auto Del 13 De Mayo De 2005 Y Se Ordena Al Magistrado Sustanciador Que En Aplicación Del Segundo Inciso Del Articulo 6 Del Decreto 2067 De 1991 Proceda A Inadmitir La Demanda Con El Fin De Permitir Al Demandante Corregir Su Libelo En Los Terminos Del Articulo 2 Del Decreto 2067 De 1991

A. 142B/04Auto2004

Recurso De Súplica Contra Auto Del Veintisiete (27) De Agosto De 2004, Mediante El Cual Se Rechazó La Demanda Contra Los Artículos 1-19, 53-66, 73-77, 99-101, 107, 113, 116-119 De La Ley 510 De 1999 “por La Cual Se Dictan Disposiciones En Relación Con El Sistema Financiero Y Asegurador, El Mercado Público De Valores, Las Superintendencias Bancaria Y De Valores Y Se Conceden Unas Facultades” Y 1-7, 9-13, 15-17, 19-26, 18-31, 35-37, 39, 42-46, 95, 96, 101, 104-107, 111, 113 De La Ley 795 De 2003 “por La Cual Se Ajustan Algunas Normas Del Estatuto Orgánico Del Sistema Financiero Y Se Dictan Otras Disposiciones”.

A. 114/04Auto2004

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechazo Demanda Contra Articulo 1º Parcial Del Acto Legislativo No. 2 De 2003. Principio Dispositivo En El Recurso De Suplica. Sentido Y Alcance De Requisitos De Suficiencia Y Pertinencia En Demandas De Inconstitucionalidad. Confirma Auto De Rechazo

A. 049/04Auto2004

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda. Ley 769 De 2002. Codigo Nacional De Transito. Negada

A. 028/04Auto2004

Recurso De Suplica. Contra Auto Que Rechaza Demanda. Negada

A. 027/04Auto2004

A. 178/03Auto2003

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda